誰知道品牌的出身？

世界上並不存在做品牌是一種做法，做品牌如果不是為銷量，難道品牌本身能當飯吃嗎？那種說「做銷量快，做品牌慢」、「做品牌就是做長線，做銷量就是做短線」，要麼是純心騙人，要麼是根本不會用做品牌的辦法把銷量做上去。

　　做銷量還是做品牌，弱智的偽命題
　　做銷量還是做品牌？這個問題就像一個呆子看到大公共和出租車，問哪個是拉人的一樣。 真是莫名其妙，難道做品牌不是為做銷量還能為什麼？！
　　這個偽命題在我國長期盛行著，許多人在網路行銷活動中、在經驗交流中，把品牌與產品、與銷售手段，割裂開來甚至對立起來。比如，我們常常能夠聽到網路行銷人員這樣說：我們做銷量，不做品牌；做銷售是賣功能利益，做品牌是賣消費價值、賣文化、賣傳統；做銷量是短期行為，做品牌是長期行為；一個是硬手段，一個是軟手段；一個實一個虛……
　　上述觀點似是而非，非常害人，嚴重誤導著企業管理者對網路行銷和品牌的正確認識，給網路行銷工作造成了極大混亂，阻礙了我國品牌建設事業的順利發展。
　　品牌怎能與其它推銷手段割裂開呢？品牌不高雅，其它銷售手段不低俗，品牌也是一種銷售手段。做銷量是賣產品，做品牌是為了更多、更快、更貴、更持久、更省力地賣產品！

　　品牌，本是銷售員出身
　　品牌的出身並不高貴，是諸多銷售手段中的一種，它是市場競爭的產物。當產品在功能上、在品質上難以差異化、在推銷手段難分你我時，實在沒有辦法了，人們才想出了給產品塑造個性和靈魂(即做品牌)的方法去區隔、去競爭！　
　　品牌，天生就是為銷量打工而生，是銷量的打工仔！
　　在百事可樂到來之前，可口可樂獨享可樂市場12年，這期間它只需依靠產品力就行了。百事可樂來了，它在配方、色澤、味道都與可口可樂相似，絕大多數消費者根本喝不出二者的區別，所以百事在很長時間裡無法勝出。百事曾經不惜將價格降至5美分／鎊，是可口可樂價格的一半，但是無濟於事。直到百事把自己的品牌定位於「新一代的選擇」，賦予品牌以積極向上、時尚進取、機智幽默和不懈追求美好生活的新一代精神，百事可樂才真正找到了競爭的秘密鑰匙，如今百事可樂與可口可樂開始平起平坐。
　　許多人根本不知道品牌是用來幹什麼的，他們並不認為品牌是用做推銷的。比如最典型的說法是：做品牌太慢，不如直接做銷量。真是可笑至極，請問，如果直接做銷量能解決問題還做品牌幹什麼？所以我們經常看到他們是這樣對待品牌的：
　　銷售好的時候：「要品牌幹什麼，現在不是很好嘛！」或者：「什麼？做品牌？現在銷售這麼好不是品牌的力量是什麼?!」
　　銷售不好的時候：「品牌能幫我賣掉庫存嗎？來不及？玩去！等我銷售好轉了再跟我講品牌吧！」等銷售好了，又回到了第一種情況。
　　銷售由盛轉衰：「哎呀！沒準品牌真是個好東西，忘了當初……，它現在能救我的命嗎？不能，品牌還是等一等吧」。
　　問題恰恰出在這裡！他們沒有在銷售困境到來之前做品牌！沒有把品牌工作合二為一地融入日常網路行銷工作中！他們根本不知道在做銷量的同時，也能同時把品牌做起來！
　　恰恰香瓜子在起步時被普遍認為是做銷量，連廣告也沒有打。你說它的做法是做銷量還是做品牌？分不清，既是做銷量又是做品牌，是在做銷量的同時把品牌做了起來。同樣的例子數不勝數，遠的有稻香村食品、酒鬼酒、得利斯低溫肉製品，近的有統一鮮橙多、北京御食園京味傳統小吃、老乾媽風味辣醬、龍大粉絲……它們的產品名稱、品質、特色、包裝、終端展示，無不傳遞著品牌信息。做銷量的同時做品牌，一切都在「不言」中。